STARE DECISIS IN BRAZILIAN PROCEDURAL CULTURE: THINKING THE IMPORTANCE OF THE BINDING STRENGTH OF THE PRECEDENT IN THE LIGHT OF THE NEW CPC

Main Article Content

Tauã Lima Verdan Rangel
Fabricio Barbosa Alvarenga
Jones Urubatan Frias Rabello Filho

Abstract

The objective of this work is to analyze the Brazilian jurisdictional system based on the theory of precedents through a historical and evolutionary understanding of the binding effectiveness in the country's Judiciary. Aspects such as stare decisis are listed. The country is in a moment of transformation of concepts from civil law tradition to a system understood as hybrid which mixes common law tradition as a complement in order to guarantee jurisdictional principles such as isonomy among the jurisdictions. The new Code of Civil Procedure is a fundamental factor consolidating this evolution in the Judiciary. The relationship of precedents in civil law traditions has demonstrated the importance of the stare decisis strengthening the binding of precedents as well as bringing an obligation to the judge to justify the non-use of a previous decision in a similar case.

Article Details

How to Cite
RANGEL, T. L. V. .; ALVARENGA, F. B. .; RABELLO FILHO, J. U. F. STARE DECISIS IN BRAZILIAN PROCEDURAL CULTURE: THINKING THE IMPORTANCE OF THE BINDING STRENGTH OF THE PRECEDENT IN THE LIGHT OF THE NEW CPC. Conjuncture Bulletin (BOCA), Boa Vista, v. 10, n. 29, p. 01–09, 2022. DOI: 10.5281/zenodo.6001988. Disponível em: https://revista.ioles.com.br/boca/index.php/revista/article/view/548. Acesso em: 22 dec. 2024.
Section
Essays

References

BARBOZA, Bruna Aparecida Artico. Implicações da adoção da técnica do precedente vinculante no Novo Código de Processo Civil (Trabalho de Conclusão de Curso em Direito). Araçatuba: Centro Universitário Toledo, 2018.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Planalto, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 28/11/2021.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 28/11/2021.

CAMPOS, Fernando Teófilo. “Sistemas de Common Law e de Civil Law: conceito, diferenças e aplicações”. Jus Navigandi [11/12/2017]. Disponível em: <https://jus.com.br>. Acesso em: 28/11/2021.

DONIZETTI, Elpídio. Curso de Direito Processual Civil. São Paulo: Editora Atlas, 2021.

GOMES, Filipe Lôbo; RAMOS, Maria Raquel Firmino. “O stare decisis no Brasil: análise do RE 572.762/SC e suas repercussões no ICMS”. Revista Direito e Justiça: Reflexões Sociojurídicas, vol. 17, n. 28, 2017.

KOEHLER, Frederico Augusto Leopoldino; LEITÃO, Emiliano Zapata de Miranda. “Obsolescência e precedentes judiciais obrigatórios: uma análise a partir da doutrina do stare decisis no Reino Unido e nos Estados Unidos da América”. Revista Eletrônica de Direito Processual, vol. 22, n. 3, 2021.

MELO FILHO, Alberto Mendonça de. “A teoria do precedente e o reforço do ativismo judicial”. Conjur [27/08/2017]. Disponível em: <https://www.conjur.com.br>. Acesso em: 28/11/2021.

NARDO, Bernardo Fernandes Santos. “A progressiva adesão ao stare decisis no sistema jurídico brasileiro”. Intertem@ s, vol. 39, n. 39, 2020.

OLIVEIRA, Guilherme Machado. “Notas sobre os precedentes judiciais e os quatro anos de vigência do código de processo civil”. Brazilian Journal of Development, vol. 6, n. 8, 2020.

SANTIAGO, Emerson. “Common Law”. Infoescola [2012]. Disponível em: <https://www.infoescola.com>. Acesso em: 28/11/2021.

SENHORAS, Elói Martins; SOUZA CRUZ, Ariane Raquel Almeida. “Controle jurisdicional e judicialização das políticas públicas”. Revista Síntese Direito Administrativo, vol. 104, 2014.