A CPI DA COVID-19: UMA ANÁLISE BIOÉTICA SOBRE O QUE FOI DESVELADO DA GESTÃO DA PANDEMIA NO BRASIL
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
A CPI da Covid-19 apurou informações acerca de como o Estado brasileiro tratou a coisa pública durante a calamidade originada pela pandemia. Assim, esse artigo objetiva discutir, baseado nos principais achados da CPI da Covid-19, a postura (ações e omissões) do governo federal brasileiro e suas consequências na gestão da pandemia, a luz da perspectiva teórica da Bioética de Intervenção (BI). Realizou-se uma pesquisa documental e analítica, de abordagem qualitativa, que teve o Relatório Final da CPI da Covid-19 como principal fonte de dados. Foi realizado um fluxograma que permitiu filtrar as informações que seriam lidas na íntegra do relatório, buscando-se os aspectos referentes aos tópicos vacinação, negacionismo e populações vulneráveis. Da Análise de Conteúdo Temática do material, são apresentadas três categorias: (1) a anatomia do discurso negacionista durante a pandemia da Covid-19: a defesa pela autonomia e liberdade individuais, onde os resultados apontam para o discurso negacionista assumido durante a pandemia, com ampla defesa pela imunidade de rebanho, tratamento precoce, divulgação articulada de desinformação sobre a doença e oposição às medidas não farmacológicas; (2) a questão das vacinas na pandemia da Covid-19: apontando que o atraso na aquisição e início da vacinação implicaram em um cenário crítico e de colapso do sistema de saúde; e (3) vulnerabilidade e a Covid-19: o estado do Amazonas e o caso da Prevent Sênior: discutindo acerca da omissão do governo federal no cuidado aos mais vulneráveis, praticando crime contra a humanidade e de prevaricação, segundo a CPI. Para além dos 4 pês que compõem o arcabouço teórico da BI (precaução, prudência, prevenção e proteção), outros parâmetros bioéticos como a responsabilidade, vulnerabilidade, corporeidade, justiça, equidade e a solidariedade foram negligenciados na luta contra o coronavírus. O cenário brasileiro expôs a omissão do governo federal e incoerências éticas em diferentes cenários.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Copyright (c). Boletim de Coyuntura (BOCA)
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Citas
AMORIM, K.; GARRAFA, V. “An hard ethical analysis of deaths resulting from Covid-19 in Brazil”. Revista Redbioética, vol. 11, n. 2, 2020.
ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Eventos adversos aos medicamentos utilizados durante a pandemia de Covid-19: dados de revisões sistemáticas. Brasília: ANVISA, 2021. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.
ARRUDA, R. L. “O negacionismo como artefato da pós-verdade: Bolsonaro, a pandemia e a educação”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 5, n. 15, 2021.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Editora Edições 70, 2011.
BBC. “CPI da Covid: quem é quem no escândalo Covaxin”. BBC [2021]. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.
BRAMSTEDT, K. A. “Unicorn Poo and Blessed Waters: COVID-19 Quackery and FDA Warning Letters”. Therapeutic Innovation and Regulatory Science, vol. 55, 2021.
BRASIL. CNS pede que Ministério da Saúde retire publicações sobre tratamento precoce para Covid-19. Brasília: Conselho Nacional de Saúde, 2021b. Disponível em: . Acesso em: 13/08/2023.
BRASIL. Comissão Parlamentar de Inquérito da Pandemia: Relatório Final. Brasília: Senado Federal, 2021a. Disponível em: . Acesso em: 10/03/2023.
BRASIL. Painel Covid-19 no Brasil. Brasília: Ministério da Saúde, 2023. Disponível em: . Acesso em: 03/10/2023.
BRASIL. Pronunciamentos em cadeia de rádio e televisão do Presidente da República Jair Bolsonaro. Brasília: Presidência da República, 2020a. Disponível em: . Acesso em: 15/03/2023.
BRASIL. Pronunciamentos em cadeia de rádio e televisão do Presidente da República Jair Bolsonaro. Brasília: Presidência da República, 2020b. Disponível em: . Acesso em: 15/03/2023.
CAPONI, S. “Covid-19 no Brasil: entre o negacionismo e a razão neoliberal”. Estudos Avançados, vol. 34, n. 99, 2020.
CARLUCCI, M. “Pela primeira vez, Brasil não registra nenhuma morte por Covid nas últimas 24 horas”. CNN Brasil [2023]. Disponível em: . Acesso em: 09/08/2023.
FEITOSA, S. F.; NASCIMENTO, W. F. “A bioética de intervenção no conexto do pensamento latino-americano contemporâneo”. Revista Bioética, vol. 23, n. 2, 2015.
FERRARI, I. W. et al. “‘Tratamento precoce’, antivacinação e negacionismo: quem são os Médicos pela Vida no contexto da pandemia de Covid-19 no Brasil?” Ciência e Saúde Coletiva, vol. 27, n. 11, 2022.
FIOCRUZ - Fundação Oswaldo Cruz. Boletim Observatório Covid-19: Boletim Especial - balanço de dois anos da pandemia Covid-19. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2022.
FLEURY, S.; FAVA, V. M. D. “Vacina contra Covid-19: arena da disputa federativa brasileira”. Saúde em Debate, vol. 46, n. 1, 2022.
GARRAFA, V. “Da bioética de princípios a uma bioética interventiva”. Bioética, vol. 13, n. 1, 2005.
GARRAFA, V. Bioética de Intervención, dura sin perder la ternura - crítica, anti-hegemónica y militante. Ciudad de la Habana: Acuario, 2023.
GARRAFA, V. et al. “Bioética e Vigilância Sanitária”. Revista de Direito Sanitário, vol. 18, n. 1, 2017.
GARRAFA, V.; CRUZ, E. “Bioética de intervención - una agenda latino-americana de re-territorialización epistemológica para la bioética”. In: UNESCO. Manual de educación em bioética - fundamentar la bioética: conocimientos, valores y visiones desde América Latina y el Caribe. Cuidad de México: UAM, 2022.
GARRAFA, V.; PORTO, D. “Bioética, poder e injustiça: por uma ética de intervenção”. In: GARRAFA, V.; PESSINI, L. Bioética: poder e injustiça. São Paulo: Editora Loyola, 2003.
GARRAFA, V.; SOARES, S. P. “O princípio da solidariedade e cooperação na perspectiva bioética”. Revista Bioethikos, vol. 7, n. 3, 2013.
GASPAR, M. “O sabotador: como Bolsonaro agiu, nos bastidores e em público, para boicotar a vacina”. Revista Piauí [2021]. Disponível em: . Acesso em: 08/08/2023.
GONZÁLEZ-BUSTAMANTE, B. “Evolution and early government responses to COVID-19 in South America”. World Development, vol. 137, 2021.
HOLM, S. “Not just autonomy – the principles of American biomedical ethics”. Journal of Medical Ethics, vol. 21, 1995.
JONAS, H. O princípio da responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Editora PUC-Rio, 2006.
JUCÁ, B. “Escândalo da Prevent Sênior ganha rosto com depoimentos de médico e paciente à CPI da Pandemia”. El país [2021]. Disponível em: . Acesso em: 09/08/2023.
KOTTOW, M. “Bioética de Proteção: considerações sobre o contexto latino-americano”. In: SCHRAMM, F. R. et al. (orgs.). Bioética: riscos e proteção. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 2005.
LAVOR, A. “Amazônia sem respirar: falta de oxigênio causa mortes e revela colapso em Manaus”. Radis [2021]. Disponível em: . Acesso em: 09/08/2023.
MACÊDO JÚNIOR, A. M. et al. “O discurso negacionista no desgoverno Bolsonaro como “influenciador” da mortalidade pela Covid-19: um paralelo entre a biopolítica e a necropolítica”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 15, n. 45, 2023.
MARQUES, R.; RAIMUNDO, J. A. “O negacionismo científico refletido na pandemia da Covid-19”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 7, n. 20, 2021.
MITHANI, Z.; COOPER, J.; BOYD, J. W. “Race, power and Covid-19: a call for advocacy within Bioethics”. The American Journal of Bioethics, vol. 21, n. 2, 2021.
MOTA, E.; TEIXEIRA, M. G. “Vigilância Epidemiológica e a pandemia da Covid-19 no Brasil: elementos para entender a resposta brasileira e a explosão de casos e mortes”. Saúde em Debate, vol. 44, n. 4, 2020.
NASCIMENTO, W. F.; GARRAFA, V. “Nuevos diálogos desafiadores desde el sur: colonialidad y Bioética de Intervención”. Revista Colombiana de Bioética, vol. 5, n. 2, 2010.
NEVES, M. C. P. “Sentidos da Vulnerabilidade: característica, condição, princípio”. In: BARCHIFONTAINE, C. P.; ZOBOLO, E. L. C. P. (orgs.). Bioética, vulnerabilidade e saúde. Aparecida: Editora Ideias e Letras, 2007.
OGBOGU, U.; HARDCASTLE, L. “Bioethics and practical justice in the post-COVID-19 era”. Developing World Bioeth, vol. 21, 2021.
OLIVEIRA, R. A. et al. “Síndrome Respiratória Aguda Grave por COVID-19: perfil clínico-epidemiológico e distribuição espacial dos óbitos nas Unidades Federativas do Brasil”. O Mundo da Saúde, vol. 24, 2022.
OUR WORLD IN DATA. Coronavirus (COVID-19) Vaccinations. Oxford: University of Oxford, 2023. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.
PORTO, D. “Bioética de intervenção nos tempos da Covid-19”. In: ALBUQUERQUE, A. et al. Bioética e Covid-19. Indaiatuba: Editora Foco, 2021.
PRAZERES, L. “Ministério da Saúde citou Prevent Senior em recomendação de kit covid”. BBC News Brasil [2021]. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.
REGO, S. et al. “Bioética e Covid-19: vulnerabilidades e saúde pública”. In: MATTA, G. C. et al. Os impactos sociais da Covid-19 no Brasil: populações vulnerabilizadas e respostas à pandemia. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2021.
SANTOS-PINTO, C. D. B.; MIRANDA, E. S.; OSORIO-DE-CASTRO, C. G. S. “O ‘kit-covid’ e o Programa Farmácia Popular do Brasil. Caderno de Saúde Pública, vol. 37, n. 2, 2021.
SCHIMIDT, S. “Morrer sem oxigênio em Manaus, a tragédia que escancara a negligência política na pandemia”. El país [2021]. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.
SCHULENK, U.; SAVULESCUM J. “The COVID-19 pandemic and what bioethics can and should contribute to health policy development”. Bioethics, vol. 25, 2021.
SELLI, L.; GARRAFA, V. “Bioética, solidariedade crítica e voluntariado orgânico”. Revista Saúde Pública, vol. 29, n. 3, 2005.
TORRES, T. J. F.; SOUSA JÚNIOR, A. R.; BRAZIL, V. T. F. “As características e os impactos da narrativa de Jair Messias Bolsonaro”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 5, n. 15, 2021.
UNESCO - Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Genebra: UNESCO, 2005.
WHO – World Health Organization. WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19, 2020. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.