BIOÉTICA, PRONUNCIAMENTOS OFICIAIS DO BRASIL E PANDEMIA DA COVID-19: IRRESPONSABILIDADE E DESPROTEÇÃO
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
A pandemia da Covid-19 chegou ao Brasil no início de 2020. Enquanto líderes mundiais, pesquisadores e organizações buscavam por respostas e soluções, o Presidente brasileiro na época utilizou espaços para divulgar informações não científicas sobre a doença, contrárias às orientações sanitárias estabelecidas para prevenção ao vírus. Assim, esse artigo tem o objetivo de analisar os pronunciamentos oficiais do governo federal brasileiro, realizados por Bolsonaro no ano de 2020, durante a pandemia da Covid-19. Para essa análise crítica, propormos o referencial teórico da Bioética de Intervenção (BI). Trata-se de uma pesquisa documental, de abordagem qualitativa, que teve como principal fonte de dados os vídeos e textos dos pronunciamentos oficiais no primeiro ano de pandemia no Brasil. Da análise de conteúdo dos dados, emergiram três categorias temáticas: (1) A (ir)responsabilidade do Governo Brasileiro, onde Bolsonaro tinha um discurso que isentava o Estado brasileiro da responsabilidade social e ética diante da pandemia, defesa pelo isolamento vertical, interrupção da divulgação de dados sobre a Covid-19 e ausência de um pacto nacional com governadores e prefeitos para trabalharem juntos as soluções à pandemia; (2) Volta à normalidade a qualquer custo: retomada da economia e desproteção da vida, que exprime discursos que defendiam a primazia do reestabelecimento das atividades econômicas em detrimento à proteção à vida e à saúde, lançando a campanha “o Brasil não pode parar” e apontando que a classe trabalhadora e os mais vulneráveis, na verdade, não foram protegidos pelo Estado brasileiro; e (3) Minimização da doença e defesa de medidas cientificamente ineficazes, que demostra exatamente isso. Os parâmetros éticos da BI utilizados nessa análise (responsabilidade, prudência, precaução, proteção, prevenção, vulnerabilidade, solidariedade e corporeidade) não foram considerados por Bolsonaro em nenhum momento dos discursos proferidos. A negligência a ética no cuidado em saúde foi vista nos trechos analisados, revelando uma postura omissa e incoerente do Ex-Presidente, diante de uma emergência sanitária que se apresentava e levava a morte milhares de brasileiros.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos autorais (c) .
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Referências
ALBUQUERQUE, M. C.; RIBEIRO, L. H. L. “Desigualdade, situação geográfica e sentidos da ação na pandemia da Covid-19 no Brasil”. Caderno de Saúde Pública, vol. 36, n. 12, 2020.
AMORIM, K. P. C. O cuidado de si para o cuidado do outro. Revista Bioethikos, vol. 7, n. 4, 2013.
AMORIM, K.; GARRAFA, V. “Uma análise ética da duração das mortes decorrentes da Covid-19 no Brasil”. Revista Redbioética, vol. 11, n. 2, 2020.
ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Eventos adversos aos medicamentos utilizados durante a pandemia de Covid-19: dados de revisões sistemáticas. Brasília: Anvisa, 2021. Disponível em: . Acesso em: 07/08/2023.
ARRUDA, R. L. “O negacionismo como artefato da pós-verdade: Bolsonaro, a pandemia e a educação”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 5, n. 15, 2021.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Editora Edições 70, 2011.
BBC BRASIL. “O que está por trás das imagens da vala comum para mortos do coronavírus em Nova York.” BBC Brasil [2020]. Disponível em: . Acesso em: 10/10/2023.
BENDINELLI, T. “Proposta de plano de saúde popular cria polêmica entre defensores do SUS”. El País Brasil [2016]. Disponível em: . Acesso em: 08 out. 2023.
BITTENCOURT, L. J.; SANTANA, K. S. O.; SANTOS, D. S. M. “Saúde da população negra na atenção primária: incompreensão que legitima iniquidade em tempos de Covid-19”. Saúde em Debate, vol. 47, n. 137, 2023.
BRAMSTEDT, K. A. “Unicorn Poo and Blessed Waters: COVID-19 Quackery and FDA Warning Letters”. Therapeutic Innovation and Regulatory Science, vol. 55, n. 1, 2021.
BRASIL. Arguições de descumprimento de preceito fundamental 669/DF. Relator: Roberto Barroso. Data: 14/04/2020. Brasília: STF, 2020. Disponível em: . Acesso em: 18/10/2023.
BRASIL. Comissão Parlamentar de Inquérito da Pandemia: Relatório Final. Brasília: Senado Federal, 2021. Disponível em: . Acesso em: 03 mar. 2023.
BRAZ, M. “Estado, governo e Covid-19”. In: ALBUQUERQUE, A. et al. Bioética e Covid-19. Indaiatuba: Editora Foco, 2021.
BROCARDO, D. et al. “Núcleo de Apoio à Saúde da Família (Nasf): panorama nacional a partir de dados do PMAQ”. Saúde em debate, vol. 42, n. 1, 2018.
BRUM, E. “Há indícios significativos para que as autoridades brasileiras, entre elas o presidente, sejam investigadas por genocídio”. El País Brasil [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
CARVALHO, I. “Brasil não pode parar: campanha de Bolsonaro contra isolamento vai parar no TCU”. Brasil de Fato [2020]. Disponível em: . Acesso em: 18/10/2023.
CNN BRASIL. “Bolsonaro critica restrições e diz que governadores devem pagar auxílio”. CNN Brasil [2021]. Disponível em: < www.cnnbrasil.com>. Acesso em: 18/10/2023.
CNN BRASIL. “Governo lança campanha ‘Brasil não pode parar’ contra medidas de isolamento”. CNN Brasil [2020]. Disponível em: . Acesso em: 18/10/2023.
ESTRELA, F. M. et al. “Pandemia da Covid-19: refletindo as vulnerabilidades a luz do gênero, raça e classe”. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 25, n. 9, 2020.
FEITOSA, S. F.; NASCIMENTO, W. F. “A bioética de intervenção no contexto do pensamento latino-americano contemporâneo”. Revista Bioética, vol. 23, n. 2, 2015.
FIOCRUZ – Fundação Oswaldo Cruz. Boletim Observatório Covid-19: Boletim Especial - balanço de dois anos da pandemia Covid-19 (janeiro de 2020 a janeiro de 2022). Rio de Janeiro: Fiocruz, 2022.
FONSECA, E. M. et al. “Political discourse, denialism and leadership failure in Brazil’s response to COVID-19”. Global Public Health, vol. 16, 2021.
G1. “Ao menos 25 dos 27 governadores manterão restrições contra coronavírus mesmo após Bolsonaro pedir fim de isolamento”. G1 [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
GARRAFA, V. “Bioética de Intervención, dura sin perder la ternura - crítica, anti-hegemónica y militante”. In: SARIEGO, C. J. R. A. (org.). Bioética y Biopolítica. La Habana: Publicaciones Acuario, 2023
GARRAFA, V. et al. “Bioética e vigilância sanitária”. Revista de Direito Sanitário, vol. 18, n. 1, 2017.
GARRAFA, V.; CRUZ, E. “Bioética de intervención - una agenda latino-americana de re-territorialización epistemológica para la bioética”. In: UNESCO. Manual de educación em bioética - fundamentar la bioética: conocimientos, valores y visiones desde América Latina y el Caribe. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2022.
GARRAFA, V.; PORTO, D. “Bioética, poder e injustiça: por uma ética de intervenção”. In: GARRAFA, V.; PESSINI, L. Bioética: poder e injustiça. São Paulo: Editora Edições Loyola, 2003.
GARRAFA, V.; SOARES, S. P. “O princípio da solidariedade e cooperação na perspectiva bioética”. Revista Bioethikos, vol. 7, n. 3, 2013.
GIOVANELLA, L.; FRANCO, C. M.; ALMEIDA, P. F. “Política Nacional de Atenção Básica: para onde vamos?” Ciência e Saúde Coletiva, vol. 25, n. 4, 2020.
GONZÁLEZ-BUSTAMANTE, B. “Evolution and early government responses to COVID-19 in South America”. World Development, vol. 137, 2021.
GUIMARÃES, R. M.; OLIVEIRA, M. P. R. P. B.; DUTRA, V. G. P. “Excess mortality according to group of causes in the first year of the COVID-19 pandemic in Brazil”. Revista Brasileira de Epidemiologia, vol. 25, 2022.
HOLM, S. “Not just autonomy – the principles of American biomedical ethics”. Journal of Medical Ethics, vol. 21, 1995.
JIMÉNEZ, C. “Na luta contra o coronavírus, Bolsonaro se perde em guerra política e resiste a pacto nacional com governadores”. El País Brasil [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
JONAS, H. O princípio da responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Editora da PUC-Rio, 2006.
JUCÁ, B. “Isolamento vertical proposto por Bolsonaro pode acelerar contágios por coronavírus e comprometer sistema de saúde”. El País Brasil [2020]. Disponível em: < www.elpais.com>. Acesso em: 15/10/2023.
KOTTOW, M. “Bioética de proteção: considerações sobre o contexto latino-americano”. In: SCHRAMM, F. R. et al. Bioética: riscos e proteção. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 2005.
LACERDA, N. “137 mil óbitos: Brasil não manteve queda de mortes e casos da Covid-19”. Brasil de Fato [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
LINDNER, J. “Bolsonaro responsabiliza governadores e prefeitos por combate ao coronavírus”. Estadão [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
MACÊDO JÚNIOR, A. M. et al. “O discurso negacionista no desgoverno Bolsonaro como “influenciador” da mortalidade pela Covid-19: um paralelo entre a biopolítica e a necropolítica”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 15, n. 45, 2023.
MAGENTA, M. “Auxílio emergencial - ‘sem doações, meus filhos passariam fome’: o fim do benefício na cidade brasileira com mais dependentes do recurso.” BBC Brasil [2021]. Disponível em: . Acesso em: 10/10/2023.
MAZUI, G. “Bolsonaro diz que cobrança sobre mortes por coronavírus precisa ser feita por governadores e prefeitos”. G1 [2020]. Disponível em: . Acesso em: 10/10/2023.
MCGEEVER, J. “Brazil austerity fervor threatens fight against coronavirus”. Reuters [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
MÉLLIO, L. M. B. D.; ALBUQUERQUE, P. C.; SANTOS, R. C. “Conjuntura política brasileira e saúde: do golpe de 2016 à pandemia de Covid-19”. Saúde em Debate, vol. 46, n. 134, 2022.
MELO, E. A. et al. “Mudanças na Política Nacional de Atenção Básica: entre retrocessos e desafios”. Saúde em Debate, vol. 42, 2018.
MELO, F.; MOREIRA, C.; MENDES, K. “Corpos de vítimas da Covid-19 empilhados em valas comuns em Manaus serão exumados, diz prefeito.” G1 [2021]. Disponível em: . Acesso em: 10/10/2023.
MILLER, S.; SMITH, M. “Ethics, public health and technology responses to COVID-19”. Bioethics, vol. 35, 2021.
MOTA, C. V. “O drama dos brasileiros desempregados que lutam na justiça para receber auxílio emergencial”. BBB Brasil [2021]. Disponível em: . Acesso em: 10/10/2023.
NASCIMENTO, W. F.; GARRAFA, V. “Nuevos diálogos desafiadores desde el sur: colonialidad y Bioética de Intervención”. Revista Colombiana de Bioética, vol. 5, n. 2, 2010.
NEVES, M. C. P. “Sentidos da Vulnerabilidade: característica, condição, princípio”. In: BARCHIFONTAINE, C. P; ZOBOLO, E. L. C. P. Bioética, vulnerabilidade e saúde. Aparecida: Editora Ideias e Letras, 2007.
NOVAES, M. “Governo Bolsonaro impõe apagão de dados sobre a Covid-19 no Brasil em meio à disparada das mortes”. El País Brasil [2020]. Disponível em: . Acesso em: 15/10/2023.
PAIM, J. S. “Sistema Único de Saúde (SUS) aos 30 anos”. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 23, n. 6, 2018.
PANDOLFI, A. F. et al. “O Auxílio Emergencial no Brasil durante a pandemia por Covid-19”. Ser Social, vol. 51, 2022.
PAULA, N. M.; PEREIRA, W.; GIORDANI, R. C. “A Covid-19 em meio a uma “tempestade perfeita” no capitalismo neoliberal: reflexões críticas sobre seus impactos no Brasil”. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 28, n. 3, 2023.
PODER 360. “Bolsonaro critica governadores no combate à Covid-19 e chama Doria de ‘lunático’”. Poder 360 [2020a]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
PODER 360. “Justiça manda governo suspender veiculação de comercial contra isolamento”. Poder 360 [28/03/2020b]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
REGO, S. et al. “Bioética e Covid-19: vulnerabilidades e saúde pública”. In: MATTA, G. C. et al. Os impactos sociais da Covid-19 no Brasil: populações vulnerabilizadas e respostas à pandemia. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2021.
REIS, C. R.; PAIM, J S. “A Reforma Sanitária Brasileira durante os governos Dilma: uma análise da conjuntura”. Saúde em Debate, vol. 45, n. 130, 2021.
SANCHES, M. “O que é o isolamento vertical que Bolsonaro quer e por que especialistas temem que cause mais mortes?”. BBC Brasil [2020]. Disponível em: . Acesso em: 02/10/2023.
SANTOS, L. “SUS-30 anos: um balanço incômodo?” Ciência e Saúde Coletiva, vol. 23, n. 6, 2018.
SANTOS, N. S. “SUS 30 anos: o início, a caminhada e o rumo”. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 23, n. 6, 2018.
SANTOS-PINTO, C. D. B.; MIRANDA, E. S.; OSORIO-DE-CASTRO, C. G. S. “O ‘kit-covid’ e o Programa Farmácia Popular do Brasil”. Caderno de Saúde Pública, vol. 37, n. 2, 2021.
SCHRAMM, F. R. “Bioética sem universalidade? Justificação de uma bioética latino-americana e caribenha de proteção”. In: GARRAFA, V. et al. Bases conceituais da bioética: enfoque latino-americano. São Paulo: Editora Gaia, 2006.
SELLI, L.; GARRAFA, V. “Solidariedade crítica e voluntariado orgânico: outra possibilidade de intervenção societária”. História, Ciências, Saúde, vol. 13, n. 2, 2006.
SILVA, G. D. M. et al. “Influência da desigualdade socioeconômica na distribuição das internações e dos óbitos por covid-19 em municípios brasileiros, 2020: um estudo ecológico”. Epidemiologia e Serviços de Saúde, vol. 32, n. 1, 2023.
SILVA, M. G. “Governo Bolsonaro: notas para um balanço histórico e político”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 11, n. 32, 2022.
SIQUEIRA, J. E. “Ensaio sobre Vulnerabilidade Humana”. In: BARCHIFONTAINE, C. P.; ZOBOLO, E. L. C. P. Bioética, vulnerabilidade e saúde. Aparecida: Editors Ideias e Letras, 2007.
SOUSA, M. S. “Coronavirus: el ‘gabinete del odio’, el cuerpo consejero de Bolsonaro en la crisis por la pandemia”. La Nación [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
THE ECONOMIST. “Brazil’s president fiddles as a pandemic looms: It’s just a sniffle, he claims”. The Economist [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
VITAL, D. “Em liminar, ministro Barroso proíbe campanha ‘O Brasil não pode parar’”. Consultor Jurídico [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.
WATSON, K. “Coronavirus: Brazil's Bolsonaro in denial and out on a limb”. BBC News [2020]. Disponível em: . Acesso em: 01/11/2023.