NÚCLEO INTEGRADO DE ATENDIMENTO À MULHER: UM ESTUDO DE AVALIABILIDADE
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
O presente estudo de avaliabilidade objetiva apresentar a organização do Núcleo Integrado de Atendimento à Mulher (Nuiam) da Delegacia Especial de Atendimento à Mulher da Polícia Civil do Distrito Federal (Deam I/PCDF), no período de 2021 a 2023. Para tanto, foi elaborada uma pré-matriz do modelo lógico a partir da análise documental e da experiência no projeto, a qual foi complementada com os achados do questionário aplicado para o mapeamento das percepções de policiais e colaboradores integrantes. Os dados foram apurados pelo software SPSS, com realização do teste T para amostras independentes. A pré-matriz complementada foi validada em oficina de consenso com a participação dos stakeholders, cuja abordagem foi descritiva de forma a registrar as colocações realizadas. O estudo evidenciou que é necessário criar ferramentas para apurar os resultados e impactos do programa, uma vez que foi constatada uma construção lógica entre insumos e produtos. Ademais, é necessária a ampliação de parcerias para atender às demandas apresentadas pelas mulheres; capacitações; e a formulação de diretrizes metodológicas acerca da violência doméstica. Ressalta-se a premência de implementar o acompanhamento de seguimento das mulheres acolhidas, possibilitando a compreensão aprofundada sobre suas expectativas, desafios e necessidades, auxiliando assim a redefinição dos fluxos de atendimento, encaminhamentos, atualização de documentos e avaliação sobre os impactos dos núcleos. O estudo proporcionou um maior acesso às informações, promovendo a transparência e o controle social. Os resultados indicam que a colaboração ativa entre atores públicos e privados pode contribuir significativamente para o aprimoramento dos serviços prestados pela PCDF.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos autorais (c) .
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Referências
AGUIAR, J. M.; D’OLIVEIRA, A. F. P. L.; SCHRAIBER, L. B. “Mudanças históricas na rede intersetorial de serviços voltados à violência contra a mulher – São Paulo, Brasil”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, vol. 24, 2020.
ALBUQUERQUE NETTO, L. A. et al. “As redes sociais de apoio às mulheres em situação de violência pelo parceiro íntimo”. Texto e Contexto – Enfermagem, vol. 26, n. 2, 2017.
ARAMIDE, K.; JACOB, U. S.; PILLAY, J. “Conceptualisation and contextualisation of mixed-methods research: a review”. Research in Social Sciences and Technology, vol. 8, n. 4, 2023.
AROMATICA, D.; ARIANY, R.; ALIFYA, F. “Evaluation of pandawa innovation with logic model perspective at the population and civil registration office of west pasaman district”. Jurnal Administrasi dan Kebijakan Publik, vol. 9, n. 1, 2024.
BANDEIRA, L. M. “Violência de gênero: a construção de um campo teórico e de investigação”. Sociedade e Estado, vol. 29, n. 2, 2014.
BARAGATTI, D. Y. et al. “Rota crítica de mulheres em situação de violência por parceiro íntimo”. Revista Latino-Americana de Enfermagem, vol. 26, 2018.
BARATIERI, T. et al. “Aplicação do estudo de avaliabilidade na área de saúde: uma revisão integrativa”. Saúde em Debate, vol. 43, n. 120, 2019.
BARATIERI, T.; NATAL, S.; HARTZ, Z. M. A. “Cuidado pós-parto às mulheres na atenção primária: construção de um modelo avaliativo”. Cadernos de Saúde Pública, vol. 36, n. 7, 2020.
BECKER-VIEIRA, L. et al. “Necessidades assistenciais de mulheres que denunciam na delegacia de polícia a vivência da violência”. Aquichan, vol. 13, n. 2, 2013.
BUENO, S.; LIMA, R. S. (coords.). Anuário Brasileiro de Segurança Pública. Brasília: FBSP, 2023.
CASSIOLATO, M.; GUERESI, S. Como elaborar modelo lógico: roteiro para formular programas e organizar avaliação. Brasília: Ipea, 2010.
COUTO, V. A. et al. “Intersetorialidade e ações de combate à violência contra a mulher”. Revista Estudos Feministas, vol. 26, n. 2, 2018.
EASTERLING, D. et al. “Participatory logic modeling in a multi-site initiative to advance implementation science”. Implementation Science Communications, vol. 4, n. 106, 2023.
FRANCIS, D. et al. “A systematic review on the use of logic models and frameworks for methodological conduxt of evidence synthesis”. Journal of Clinical Epidemiology, n. 177, 2025.
HOEPERS, A. D.; TOMANIK, E. A. “(Co)construindo sentidos: o grupo como dispositivo de enfrentamento à violência doméstica contra as mulheres”. Psicologia e Sociedade, vol. 31, 2019.
KÜCHEMANN, B. A.; BANDEIRA, L. M.; ALMEIDA, T. M. C. “A categoria gênero nas Ciências Sociais e sua interdisciplinaridade”. Revista do CEAM – Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares, vol. 3, n. 1, 2015.
LEMOS, M. P. K.; LUIZA, V. L. “Política de práticas integrativas em saúde do DF-Brasil: estudo de avaliabilidade”. Saúde em Debate, vol. 47, n. 137, 2023.
LISBOA, T. K.; ZUCCO, L. P. “Os 15 anos da Lei Maria da Penha”. Revista Estudos Feministas, vol. 30, n. 2, 2022.
LORENZO, R. A.; LINS, B. A. “The act of listening to “battered” women: an ethnographic comparison of police and emergency responses in São Paulo, Brazil”. Latin American Research Review, vol. 53, n. 1, 2018.
MCLAUGHLIN, J. A.; JORDAN, G. B. “Using logic models”. In: WHOLEY, J. S.; HATRY, H. P.; NEWCOMER, K. E. (orgs.). Handbook of practical program evaluation. São Francisco: Josey-Bass, 2010.
MERLE, J. et al. “Refining the implementation reserarch logic model: a Citation analysis, user survey, and scoping review protocol”. Frontiers in Health Services, vol. 4, 2024.
MESERVE, A.; MENSAH, G, (2018). Evaluability assessment: a step model. Public Health Ontario, abr. 2025.
MONTSERRAT, S. R. La ruta crítica de las mujeres afectadas por la violencia intrafamiliar en América Latina: estudios de caso en diez países. Washington: Pan American Helth Organizacion, 2000.
NOVO-CORTI, I.; VARELA-CANDAMIO, L.; CIDONCHA-GÓMEZ, M. A. “Los recursos de la administración pública para combatir la violencia de género: la importancia de los centros de información a la mujer (CIM)”. Atlantic Review of Economics, vol. 2, 2017.
OLIVEIRA, M. P. C. A. et al. “Avaliação do programa descolado na prevenção do uso de drogas no contexto escolar”. Saúde em Debate, vol. 47, n. 136, 2023.
PASINATO, W. “Oito anos de Lei Maria da Penha”. Revista Estudos Feministas, vol. 23, n. 2, 2015.
PCDF – Polícia Civil do Distrito Federal. Portaria n. 35, de 3 de abril de 2020. Brasília: PCDF, 2020. Disponível em: . Acesso em: 22/03/2025.
PUGA, V. L. “Violência de gênero/intolerância”. In: COLLING, A. M.; TEDESCHI, L. A. (orgs.). Dicionário crítico de gênero. Dourados: Editora da UFGD, 2019.
ROBERTSON, M.; GOTTSCHALK, T.; WHEELER, J. “The carl library impact framework: a logic model approch to impact assessment for research libraries”. Partnership, vol. 18, n. 2, 2024.
ROCHA, B. N. G. A.; UCHOA, S. A. C. “Avaliação da atenção humanizada ao abortamento: um estudo de avaliabilidade”. Physis Revista de Saúde Coletiva, vol. 23, n. 1, 2013.
SAL, V. Diccionario ideológico feminista. Barcelona: Icaria, 2001.
SAMPIERI, H. R.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. P. B. Metodologia de pesquisa. Porto Alegre: Editora Penso, 2013.
SANI, A. I.; COELHO, A.; MANITA, C. “Intervenções em situações de violência doméstica: atitudes e crenças de policiais”. Psychology, Community and Health, vol. 7, n. 1, 2018.
SANI, A. O.; MORAIS, C. “A polícia no apoio às vítimas de violência doméstica: estudo exploratório com polícias e vítimas”. Direito e Democracia, vol. 16, n. 1, 2015.
SANTOS, C. M. “Curto-circuito, falta de linha ou na linha? Redes de enfrentamento à violência contra mulheres em São Paulo”. Revista Estudos Feministas, vol. 23, n. 2, 2015.
SANTOS, C. M. “Da delegacia da mulher à Lei Maria da Penha: lutas feministas e políticas públicas sobre violência contra mulheres no Brasil”. Centro de Estudos Sociais Laboratório Associado, n. 301, 2008.
SAPKOTA, S. et al. “Participatory policy analysis in health policy and systems research: reflections from a study in Nepal”. Health Research Policy and Systems, vol. 22, n. 7, 2024.
SILVA, G. S. et al. “Redes de atenção às urgências e emergências: pré-avaliação das unidades de pronto atendimento (Upas) em uma região metropolitana do Brasil”. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, vol. 12, n. 4, 2012.
SOARES, J. S. F.; LOPES, M. J. M. “Experiências de mulheres em situação de violência em busca de atenção no setor de saúde e na rede intersetorial”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, vol. 22, n. 66, 2018.
SOUZA, F. C. L. et al. “Avaliação dos impactos do Núcleo Integrado de Atendimento à Mulher I/PCDF”. In: SOUZA JÚNIOR, C. V. N. et al. (org.). Gestão pública contemporânea: desafios e práticas inovadoras. Brasília: Sergipe Soluções Gráficas, 2023.
SOUZA, L. D.; CORTEZ, M. B. “A delegacia da mulher perante as normas e leis para o enfrentamento da violência contra a mulher: um estudo de caso”. Revista de Administração, vol. 48, n. 3, 2014.
SOUZA, M. B.; SILVA, M. F. “Estratégias de enfrentamento de mulheres vítimas de violência doméstica: uma revisão da literatura brasileira”. Pensando Família, vol. 23, n. 1, 2019.
SOUZA, T. M. C.; SANTANA, F. R. M.; MARTINS, T. F. “Violência contra a mulher, polícia civil e políticas públicas”. Pesquisas e Práticas Psicossociais, vol. 13, n. 4, 2018.
TAVARES, M. S. “Roda de conversa entre mulheres: denúncias sobre a lei maria da penha e descrença na justiça”. Revista de Estudos Feministas, vol. 23, n. 2, 2015.
TEMITOPE, T. “Investigating innovative models of governance and collaboration for effective public administration in a multi-stakeholder landscape”. International Journal Papier Public Review, vol. 4.n. 2, 2023.
THURSTON, W. E.; POTVIN, L. “Evaluability assessment: a tool for incorporating evaluation in social change programmes”. Evaluation, vol. 9, n. 4, 2003.
THURSTON, W. E.; RAMALIU, A. “Evaluability assessment of a survivors of torture program: lessons learned”. The Canadian Journal of Program Evaluation, vol. 20, n. 2, 2005.
UN WOMEN. How to manage gender responsive evaluation: evaluation handbook. New York: United Nations Women, 2015. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.
UNICEF. Evaluability Assessment: Unicef pacific investiments in technology for development. New York: Unicef, 2022. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.
VEIGA, A. M.; PEDRO, J. M. “Gênero”. In: COLLING, A. M.; TEDESCHI, L. A. (orgs.). Dicionário crítico de gênero. Dourados: Editora da UFGD, 2019.
VIEIRA, E. M.; HASSE, M. “Percepções dos profissionais de uma rede intersetorial sobre o atendimento a mulheres em situação de violência”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, vol. 21, n. 60, 2017.
WATTS, B. R.; WASHINGTON, H. M. “Adaptation and use of a five-task model for evaluability assessment”. Journal of Multidisciplinary Evaluation, vol. 12, n. 27, 2016.