INSTITUCIONALISMO ORGANIZACIONAL: ABORDAGEM ÚTIL PARA AS ORGANIZAÇÕES MODERNAS?
Contenido principal del artículo
Resumen
A teoria institucional oferece uma extensão importante e distintiva ao repertório de perspectivas e abordagens para explicar a estrutura organizacional. Dessa forma, este ensaio teórico tem como objetivo refletir sobre até que ponto as inovações trazidas pela abordagem institucional, neo-institucional, bem como da mudança institucional e do institucionalismo organizacional, podem ser úteis, tanto para a análise como para a ação nas organizações modernas. Para tanto, este estudo é de abordagem qualitativa e exploratória, trata-se de um ensaio teórico que se caracteriza pela sua natureza reflexiva e interpretativa, realizado a partir de revisão bibliográfica. Como resultados, evidenciou-se que a noção de empreendedorismo institucional surgiu como uma nova via de pesquisa sobre explicações endógenas da mudança institucional. Com o propósito de conectar, unir e estender o trabalho sobre empreendedorismo institucional, mudança e inovação institucionais e desinstitucionalização, o estudo do trabalho institucional está preocupado com as ações práticas por meio das quais as instituições são criadas, mantidas e desfeitas. O institucionalismo organizacional tem o potencial de ajudar a fornecer uma compreensão mais profunda e precisa de como as instituições moldam e são moldadas pela interação entre indivíduos, grupos, organizações, campos e sociedade. Por fim, o reconhecimento do valor dos estudos longitudinais de organizações, populações organizacionais e campos organizacionais é bem recebido como outro indicador do amadurecimento do conhecimento institucional.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Copyright (c). Boletim de Coyuntura (BOCA)
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Citas
ARAGÃO, P. B. R. et al. “A institucionalização da diversidade: consciência ou isomorfismo?”. Boletim de Conjuntura (BOCA), v. 15, n. 43, p. 01-18, 2023.
BATTILANA, J. “Agency and institutions: The enabling role of individuals’ social position”. Organization, v. 13, n. 5, p. 653-676, 2006.
BATTILANA, J.; LECA, B.; BOXENBAUM, E. “2 how actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship”. Academy of Management annals, v. 3, n. 1, p. 65-107, 2009.
BECKERT, J. “Agency, entrepreneurs, and institutional change. The role of strategic choice and institutionalized practices in organizations”. Organization Studies, v. 20, n. 5, p. 777-799, 1999.
CARTEL, M.; BOXENBAUM, E. AGGERI, F. “Just for fun! How experimental spaces stimulate innovation in institutionalized fields”. Organization Studies, v. 40, n. 1, p. 65-92, 2019.
CARVALHO, C. A.; VIEIRA, M. M. F. “Contribuições da perspectiva institucional para a análise das organizações: possibilidades teóricas, empíricas e de aplicação”. In: CARVALHO, C. A.; VIEIRA, M. M. F. (Orgs.). Organizações, cultura e desenvolvimento local: a agenda de pesquisa do Observatório da Realidade Organizacional. Recife: Editora UFPE, 2003.
CARVALHO, C. A.; VIEIRA, M. M. F.; GOULART, S. “A trajetória conservadora da teoria institucional”. Revista de administração pública, v. 39, n. 4, p. 849-874, 2005.
DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. “A gaiola de ferro revisitada: isomorfismo institucional e racionalidade coletiva nos campos organizacionais”. Revista de Administração de Empresas, v. 45, n. 2, p.74-89, 2005.
FURNARI, S. “Institutional fields as linked arenas: Inter-field resource dependence, institutional work and institutional change”. Human Relations, v. 69, n. 3, p. 551-580, 2016.
GARUD, R.; HARDY, C.; MAGUIRE, S. “Institutional entrepreneurship as embedded agency: An introduction to the special issue”. Organization Studies, n. 28, v 7. p. 957–969, 2007.
GREENWOOD, R.; SUDDABY, R.; HININGS, C. R. “Theorizing change: the role of professional associations in the transformation of institutionalized fields”. Academy of Management Journal, v. 45, n. 1, p. 58-80, 2002.
LAWRENCE, T.; SUDDABY, R.; LECA, B. “Introduction: theorizing and studying institutional work”. In: LAWRENCE, T.; SUDDABY, R. LECA, B. (Eds.) Institutional work: actors and agency in institutional studies of organizations. Cambridge, p. 1-27, 2009.
MENEGHETTI, F. K. “O que é um ensaio-teórico?”. Revista De Administração Contemporânea, 15(2), 320–332, 2011.
MEYER, J.; ROWAN, B. “Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony”. The American Journal of Sociology, v. 83, n. 2. p. 340-363, 1977.
OCASIO, W.; GAI, S. L. “Institutions: Everywhere but not everything”. Journal of Management Inquiry, v. 29, n. 3, p. 262-271, 2020.
POWELL, W. W.; COLYVAS, J. “The New Institutionalism”. In: CLEGG, R. S.; BAILEY, J. (Eds.) The International Encyclopedia of Organization Studies. Sage Publishers, p. 976-980, 2007.
SCOTT, W. R. “Reflections on a half-century of organizational sociology”. Annu. Rev. Sociol., v. 30, p. 1-21, 2004.
_____. “Approaching adulthood: the maturing of institutional theory”. Theory and society, v. 37, n. 5, p. 427, 2008.
SHEKHAR, S. “The Indian contribution to organizational institutionalism: implications for organizational theorizing”. International Journal of Organizational Analysis, 2023.
SUDDABY, R. “Challenges for institutional theory”. Journal of management inquiry, v. 19, n. 1, p. 14-20, 2010.
TOLBERT, P.; ZUCKER, L. “A institucionalização da teoria institucional”. In: CLEGG, S.; HARDY, C.; NORD, W. Handbook de Estudos Organizacionais. Vol. 1. São Paulo: Atlas, 1999.
VORONOV, M.; GLYNN, M. A.; WEBER, K. “Under the radar: institutional drift and non‐strategic institutional change”. Journal of management studies, v. 59, n. 3, p. 819-842, 2022.
WOOTEN, M.; HOFFMAN, A.J. Organizational fields: Past, present and future. SAGE handbook of organizational institutionalism, p. 130-147, 2008.
ZVOLSKA, L.; PALGAN, Y. V.; MONT, O. “How do sharing organisations create and disrupt institutions? Towards a framework for institutional work in the sharing economy”. Journal of cleaner production, v. 219, p. 667-676, 2019.