THE ENVIRONMENTAL CRISIS AND THE LIMITS OF LIBERALISM IN INTERNATIONAL RELATIONS: CASE STUDIES OF BELO MONTE AND THE NGO COOL EARTH
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The global environmental crisis has been driven by economic models grounded in the unlimited expansion of production and consumption, particularly those informed by the principles of economic liberalism. In the field of International Relations, this paradigm shapes both environmental governance and the strategies adopted by states and transnational actors in response to ecological emergencies. This study aims to analyze the influence of liberal thought on the contemporary environmental crisis, focusing on how its premises shape institutional practices and conservation initiatives at the global level. The research adopts a qualitative approach, using bibliographic and documentary review for data collection and comparative analysis of two case studies: (1) the construction of the Belo Monte hydroelectric plant in Brazil, as an example of developmentalist state intervention; and (2) the operations of the British NGO Cool Earth in the Amazon, representing a conservation logic based on private property. The results indicate that, although situated in different contexts, both cases reveal structural limitations of the liberal paradigm in addressing socio-environmental challenges—either through the subordination of ecological rights to economic growth or through the commodification of nature. It is concluded that, for more effective and just environmental governance, it is necessary to overcome the limits of classical liberalism and incorporate principles of environmental justice and ecological boundaries.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c). Conjuncture Bulletin (BOCA)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
ADLER, E. “O construtivismo no estudo das relações internacionais”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 47, 1999.
ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica. Relatório Técnico da Usina de Belo Monte. Brasília: ANEEL, 2011. Disponível em: . Acesso em: 27/07/2025.
ATHAYDE, S. et al. “Belo Monte Dam impacts: Protagonism, displacement and the defense of flooded forests led by local peoples”. Environmental Development, vol. 45, 2025.
BÄCKSTRAND, K.; KUYPER, J. W. “The democratic legitimacy of orchestration: the UNFCCC, non-state actors, and transnational climate governance”. Environmental Politics, vol. 32, n. 2, 2023.
BACOCCINA, D.; PORTO, E. “ONG que promete comprar terra na Amazônia recebe 20 mil doações”. BBC Brasil [2007]. Disponível em: . Acesso em: 30/08/2025.
BALL, T. “Democracy”. In: DOBSON, A.; ECKERSLEY, R. (eds.). Political Theory and the Ecological Challenge. New York: Cambridge University Press, 2006.
BBC BRASIL. “ONG que promete comprar terra na Amazônia recebe 20 mil doações”. BBC Brasil [2007]. Disponível em: . Acesso em: 30/08/2025.
BLOG DO RIZZOLO. “Milionário da ONG Cool Earth é multado por derrubar cerca de 230 mil árvores na Amazônia”. Blog do Rizzolo [2008]. Disponível em: . Acesso em: 31/08/2025.
BOBBIO, N. Liberalismo e democracia. São Paulo: Editora Brasiliense, 2000.
BOOKCHIN, M. A ecologia da liberdade: o surgimento e a dissolução da hierarquia. São Paulo: Editora da USP, 1990.
CHEN, S. “The liberal model is blocking real climate action”. LSE Blog [2024]. Disponível em: . Acesso em: 27/10/2025.
COOL EARTH. Annual Report. Londres: Cool Earth, 2012. Disponível em: . Acesso em: 26/08/2023.
DALY, H. E. Steady-State Economics. Washington: Island Press, 1991.
DEVALL, B.; SESSIONS, G. Deep Ecology: Living as if Nature Mattered. Salt Lake City: Gibbs M. Smith, 1985.
DOYLE, M. W. “Liberalism and World Politics”. American Political Science Review, vol. 80, 1986.
ECKERSLEY, R. Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach. London: UCL Press, 1992.
ECO. Environmental Conservation Organisation Report. London: ECO, 2009.
ESTY, D. C.; IVANOVA, M. H. Global Environmental Governance: options and opportunities. New Haven: Yale School of Forestry and Environmental Studies, 2002.
EXAME. “Eletrobrás e Eletronorte entram no consórcio de Belo Monte”. Exame.com [2011]. Disponível em: . Acesso em: 08/11/2025.
FEARNSIDE, P. M. “Belo Monte: Actors and arguments in the struggle over Brazil’s most controversial Amazonian dam”. Die Erde, vol. 148, 2017.
FERREIRA, L. I.; PELICICE, F. C. “Governança ambiental na Amazônia brasileira: análise dos planos de ação para prevenção e controle do desmatamento”. Sociedade e Natureza, vol. 32, 2020.
FERRY, L. O novo ordenamento ecológico: a árvore, o animal e o homem. Rio de Janeiro: Editora Bertrand Brasil, 1992.
G1. “ONG pede verba para comprar terra na Amazônia”. G1 [2007]. Disponível em: . Acesso em: 31/08/2025.
GONÇALVES, A.; COSTA, J. A. F. Governança Global e Regimes Internacionais: o meio ambiente e os desafios do multilateralismo contemporâneo. São Paulo: Editora Almedina, 2011.
HALLIDAY, F. “A guerra fria e seu fim: consequências para a teoria das relações internacionais”. Contexto Internacional, vol. 16, n. 1, 1994.
HARDIN, G. “The Tragedy of the Commons”. Science, vol. 162, n. 3859, 1968.
ICMBIO – Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Relatório de Impacto Ambiental de Belo Monte. Brasília: ICMBio, 2015. Disponível em: . Acesso em: 27/07/2025.
ISA – Instituto Socioambiental. Dossiê Belo Monte: impactos em comunidades indígenas e ribeirinhas. São Paulo: ISA, 2010.
ISA – Instituto Socioambiental. Relatórios sobre grilagem e compra de terras na Amazônia. São Paulo: ISA, 2011.
KANT, I. Para a paz perpétua. São Paulo: Editora Ícone, 1989.
KEOHANE, R. O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.
KEOHANE, R. O.; NYE, J. S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown, 1977.
KROGMANN, D. “Liberal environmentalism and climate change in the polycrisis”. Global Sustainability, vol. 8, 2025.
KULAEVA, I. “Democracy, climate and governance in Latin America: new directions?” Boletín Latinoamericano de Política Ambiental, vol. 9, n. 3, 2025.
LEAL, J. M. “La economización de la gobernanza global climática: lecciones desde los mercados de carbono”. InterNaciones, n. 24, 2023.
LOCKE, J. Segundo tratado sobre o governo. Petrópolis: Editora Vozes, 1994.
LORENZETTI, J. V.; CARRION, R. M. “Governança ambiental global: atores e cenários”. Cadernos EBAPE.BR, vol. 10, n. 3, 2012.
MAGALHÃES, S.; HERNANDEZ, F. M. “Usinas hidrelétricas e emissões de gases de efeito estufa: o caso Belo Monte”. Revista Brasileira de Energia, vol. 15, n. 2, 2009.
MARTINEZ, E.; LACERDA, J. “A Proposta Político-Democrática da ‘Biocracia’ e suas Implicações para a Teoria Política”. Revista de Estudos Internacionais, vol. 14, n. 1, 2023.
MONGABAY LATAM. “Fishers confirm scientists’ warning: Brazil’s Belo Monte Dam killed off the river”. Mongabay [2023]. Disponível em: . Acesso em: 27/10/2025.
MONTEIRO, R. R. et al. “Transformações na governança ambiental brasileira: análise da evolução da participação social e do desenho institucional do Conselho Nacional de Meio Ambiente (2011-2023)”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 16, n. 46, 2023.
MPF – Ministério Público Federal. Recomendações sobre Belo Monte. Brasília: MPF, 2011. Disponível em: . Acesso em: 27/07/2025.
NAESS, A. “The Shallow and the Deep, Long‐Range Ecology Movement”. Inquiry, vol. 16, n. 1, 1973.
NOGUEIRA, J. P.; MESSARI, N. Teoria das Relações Internacionais: correntes e debates. Rio de Janeiro: Editora Elsevier, 2005.
ONU – Organização das Nações Unidas. Estocolmo de Conferência - Declaração da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano. Estocolmo: ONU, 1972.
PEPPER, D. Modern Environmentalism: An Introduction. London: Routledge, 1996.
PROKSCH, J. F. “Bolsonaro and Lula: A Comparative Study of Climate Policy in Brazil”. The Grimshaw Review of International Affairs, vol. 2, n. 1, 2025.
RAMOS, C. S. “Oito histórias sobre Belo Monte que a Norte Energia não contou na viagem patrocinada a Altamira”. Sumaúma [2023]. Disponível em: . Acesso em: 27/10/2025.
RIBEIRO, W. C. A ordem ambiental internacional: uma perspectiva brasileira. São Paulo: Editora Contexto, 2001.
RODRIGUES, T.; ROMÃO, W. “A urgência em problematizar as Nações Unidas”. Século XXI, vol. 1, n. 1, 2009.
RONDÔNIAOVIVO. “Senado convoca ONG Cool Earth a prestar esclarecimentos”. Rondôniaovivo [2008]. Disponível em: . Acesso em: 31/08/2025.
SHAW, C. Liberalism and the Challenge of Climate Change. London: Routledge, 2024.
SILVA, A. L. C.; BENINI, S. M.; GODOY, J. A. R. “Cidades inteligentes e cidades sustentáveis: contradições e sinergia para a construção de um modelo integrado”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 20, n. 58, 2024.
SPETH, J. G.; HAAS, P. M. Global Environmental Governance. Washington: Island Press, 2006.
THOMPSON, A. “Contestation and Resilience in the Liberal International Order: The Case of Climate Change”. Global Studies Quarterly, vol. 4, n. 2, 2024.
VIANA, A. L. C. “Ex-consultor para desmatamento do Reino Unido é o 4º mais multado pelo Ibama em 25 anos”. De Olho nos Ruralistas [2020]. Disponível em: . Acesso em: 27/09/2025.
VIOLA, E.; FRANCHINI, M. Os dilemas da governança climática global: atores, estratégias e perspectivas. Rio de Janeiro: Editora Campus, 2013.
WISSENBURG, M. “Liberalism”. In: DOBSON, A.; ECKERSLEY, R. (eds.). Political Theory and the Ecological Challenge. New York: Cambridge University Press, 2006.