DO GPT 3 AO CHATGPT: POTENCIALIDADES E ALERTAS NO ENFOQUE DA PRODUÇÃO ACADÊMICA BRASILEIRA

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Meire Nadja Meira de Souza
Paulo Vinícius Pereira de Lima
Karla Vanessa Gomes dos Santos
Carlos Lopes

Resumo

O estudo exploratório objetiva analisar em bibliografia brasileira a abordagem da Inteligência Artificial (IA) na construção de textos acadêmicos com base nas versões do modelo de linguagem GPT - Generative Pre-trained Transformer, a exemplo do GPT 3 e o ChatGPT, no período de 2021-2023. As análises foram feitas seguindo as seguintes categorias “a priori”: a) abordagens das pesquisas; b) metodologia de pesquisa; c) centros produtores e regiões dessas produções; e d) potencialidades e alertas. Foi adotado como procedimento a revisão bibliográfica e utilizada a revisão sistemática como técnica, conforme orientações do método PRISMA - Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). A pesquisa foi realizada nos textos publicados na Biblioteca Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD) e artigos no Google Scholar. Foram recuperadas 93 produções entre artigos, teses e dissertações e 13 foram incluídas na revisão. Os resultados do estudo indicam a predominância de pesquisas com abordagem qualitativa, metodologias variadas e uma maior concentração de publicações na Região Sudeste do Brasil. As ideias associadas a “alertas” são mais predominantes do que aquelas vinculadas às potencialidades da IA generativa para a escrita algorítmica. Concluímos que no cenário brasileiro atual (2023), os estudos sobre a IA generativa para a escrita tenderá a um volume progressivo de interesse na temática pelas experiências, concepções e questões sobre o uso em várias áreas de conhecimento. Entre esses interesses, em correlação com os resultados deste estudo, estarão os aspectos éticos e a concepção de autor e autoria associadas ao tema da IA generativa para a escrita. A clareza e a reflexão crítica sobre a incorporação da IA são fundamentais para nortear e delinear seu papel na pesquisa e na produção de conhecimento.   

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
SOUZA, M. N. M. de .; LIMA, P. V. P. de .; SANTOS, K. V. G. dos; LOPES, C. DO GPT 3 AO CHATGPT: POTENCIALIDADES E ALERTAS NO ENFOQUE DA PRODUÇÃO ACADÊMICA BRASILEIRA: . Boletim de Conjuntura (BOCA), Boa Vista, v. 16, n. 47, p. 599–620, 2023. DOI: 10.5281/zenodo.10222348. Disponível em: https://revista.ioles.com.br/boca/index.php/revista/article/view/2732. Acesso em: 21 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Carlos Lopes, Universidade de Brasília (UnB)

 

Referências

ARAUJO, M. “O uso de inteligência artificial para a geração automatizada de textos acadêmicos: plágio ou meta-autoria?” Logeion: Filosofia da Informação, vol. 3, n. 1, 2016.

BARBOSA, L. M.; PORTES, L. A. F. “A inteligência artificial”. Revista Tecnologia Educacional, n. 236, 2019.

BOA SORTE, P.; et al. “Inteligência artificial e escrita acadêmica: o que nos reserva o algoritmo GPT-3?” Revista EntreLinguas, vol. 7, 2021.

BROCKMAN, G. et al. “OpenAI Gym”. Arxiv vol. 1, 2016.

CARMO, C. R. S.; CARMO, R. O. S.; MELO, G. D. “A inteligência artificial e os desafios na avaliação da escrita acadêmica”. Cadernos da Fucamp, vol. 21, n. 53, 2022.

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Editora Artmed, 2007.

D'ALTE, P.; D'ALTE, L. “Para uma avaliação do ChatGPT como ferramenta auxiliar de escrita de textos académicos”. Revista Bibliomar, vol. 22, n. 1, 2023.

DANTAS, J. “Arte, profissão e tecnologia: as greves em Hollywood em 2023”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 15, n. 45, 2023.

DONATO, H.; DONATO, M. “Etapas na condução de uma revisão sistemática”. Acta Médica Portuguesa, vol. 32, n. 3, 2019.

DONEDA, D. C. M. et al. “Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal”. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, vol. 23, n. 4, 2018.

ENDERLE, J. D.; BRONZINO, J. D. Introduction to biomedical engineering. Burlington: Academic Press, 2012.

FERREIRA, R. C. V. et al. “O surgimento do Chat GPT e a insegurança sobre o futuro dos trabalhos acadêmicos”. Cadernos de Dereito Actual, n. 21, 2023.

FREIRE, P. A importância do ato de ler: em três artigos que se complementam. São Paulo: Editora Autores Associados, 1988.

FREIRE, P. Educação e Mudança. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 1976.

FREIRE, P. Pedagogia dos sonhos possíveis. São Paulo: Editora da UNESP, 2001.

FREIRE, P. Professora sim, tia não: cartas a quem ousa ensinar. São Paulo: Editora Olho d' Água, 1993.

FUJITA, J. S.; PEDROSA, J. M. B. F. “Inteligência artificial, algoritmos e o impacto das novas tecnologias nos processos judiciais da sociedade da informação”. Scientia Iuris, vol. 26, n. 1, 2022.

G1. “‘Inteligência artificial’ é a palavra do ano do dicionário Collins”. G1 [2023]. Disponível em: . Acesso em: 20/11/2023.

GALLO, S. M. L. “Chat GPT: hiperautor ou não autor?” Traços de Linguagem, vol. 7, n. 1, 2023.

HELMUS, T. C. Artificial Intelligence, Deepfakes, and Disinformation: A Primer. Santa Monica: Rand Corporation, 2022.

LANDIM, W. “Chat GPT: o que é, como funciona e como usar”. Mundo Conectado [2023]. Disponível em: . Acesso em: 26/09/2023.

LIBERATI, A. et al. “The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses of Studies that Evaluate Health Care Interventions: explanation and elaboration”. Annals of Internal Medicine, vol. 151, 2009.

LOBO, L. C. “Inteligência artificial, o futuro da medicina e a educação médica”. Revista Brasileira de Educação Médica, vol. 42, n. 3, 2018.

LOPES, C. C. “Ética e pesquisa em Educação: subsídios”. Anais da Reunião Nacional da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Educação. Rio de Janeiro: ANPEd, 2023.

MARANHÃO, J. “A pesquisa em inteligência artificial e direito no Brasil”. Consultor Jurídico [2017]. Disponível em: . Acesso em: 01/09/2023.

MCCARTHY, J. et al. “A proposal for the Dartmouth summer research project on Artificial Intelligence”. AI Magazine, vol. 27, 1956.

MOHER, D. et al. “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement”. PLoS Medicine, vol. 6, n. 7, 2009.

NICOLELIS, M. O verdadeiro criador de tudo: como o cérebro humano esculpiu o universo como nós o conhecemos. São Paulo: Editora Planeta, 2020.

NOVAIS, P.; FREITAS, P. M. Inteligência Artificial e regulação de algoritmos. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, 2018.

OPENAI, L. L. C. “ChatGPT: optimizing language models for dialogue”. OpenAI [2022]. Disponível em: . Acesso em: 29/09/2023.

PERES, F. “Alfabetização em saúde no ChatGPT: explorando o potencial do uso de inteligência artificial na escrita acadêmica”. SciELO [2023]. Disponível em: . Acesso em 11/09/2023.

PRICE, C. C. ChatGPT’s work lacks transparency and that is a problem: Objeticve analysis. California: Rand Corporation, 2023.

RUSSELL, S. J. Artificial Intelligence: a modern approach. New York: Prentice Hal, 2009.

RUSSELL, S. J.; NORVIG, P. Artificial intelligence: a modern approach. Upper Saddle River: Pearson Education Limited, 2010.

SICHMAN, J. S. “Inteligência Artificial e sociedade: avanços e riscos”. Estudos Avançados, vol. 35, n. 101, 2021.

SILVA, A. P. P. N. “O Estado da Arte ou o Estado do Conhecimento”. Educação, vol. 43, n. 3, 2020.

TECMUNDO. “A origem do ChatGPT: conheça a história da OpenAI”. TecMundo [2023]. Disponível em: . Acesso em: 26/09/2023.

WEINER, N. “Algumas consequências morais e técnicas da automação: uma refutação”. Revista Science, vol. 132, n. 3429. 1960.

WIEZENBAUM, J. Computer power and human reason. San Francisco: Freeman, 1076.