HESITAÇÃO VACINAL EM ADULTOS NO ENFRENTAMENTO DA COVID-19: ARGUMENTOS DE QUEM HESITA
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Diante da potencialização dos movimentos de hesitação vacinal (HV), este estudo tem por objetivo analisar os argumentos utilizados para justificar a hesitação vacinal contra a COVID-19. Estudo exploratório descritivo, de natureza qualitativa, com pessoas que hesitam se vacinar contra a COVID-19. A amostragem foi do tipo snowball, a coleta de dados foi através de entrevista semiestruturada e a análise por meio Discurso do Sujeito Coletivo. Os principais argumentos relacionados a HV se relacionam a motivos variados, como: fé, liberdade para decidir, problemas de saúde, reações após vacinação, desconfiança da efetividade dos imunobiológicos, medo das reações, infodemia, teorias da conspiração e influência política. Portanto, sabendo que a escolha em se vacinar vai além de um critério individual, torna-se necessário que os formadores de políticas de saúde dialoguem sobre estratégias que reforcem a segurança, necessidade, eficácia e importância da vacina para todos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Copyright (c). Boletim de Coyuntura (BOCA)
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Citas
ABRANTES, V. V. “Brasil e Costa Rica no combate a pandemia de COVID-19”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 3, n. 8, 2020.
APS, L. R. M. M. et al. “Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica. Revista de Saúde Pública, vol. 52, 2018.
ARAÚJO, T. M. E. et al. “Aceitação da vacina contra COVID-19 entre público diagnosticado com síndrome gripal”. Acta Paulista de Enfermagem, vol. 34, 2021.
ARIF, N. et al. “Fake News or Weak Science? Visibility and Characterization of Antivaccine Webpages Returned by Google in Different Languages and Countries”. Frontiers in Immunology, vol. 9, 2018.
BERNARD, H. R. Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches. Lanham: AltaMira, 2005.
BRASIL. DATASUS: TabNet. Brasil: Ministério da Saúde, 2023. Disponível em: . Acesso em: 02/07/2023.
BRASIL. Portaria n. 188, de 03 de fevereiro de 2020. Brasília: Ministério da Saúde, 2020. Disponível em: . Acesso em: 28/06/2023.
BRASIL. Guia de vigilância epidemiológica: emergência de saúde pública de importância nacional pela doença pelo coronavírus 2019 – covid-19. Brasília: Ministério da Saúde, 2022. Disponível em: . Acesso em: 02/07/2023.
BRICKER, B.; JUSTICE, J. “The Postmodern Medical Paradigm: A Case Study of Anti-MMR Vaccine Arguments”. Western Journal of Communication, vol. 83, n. 2, 2018.
BROWN, A. L. et al. “Vaccine confidence and hesitancy in Brazil”. Cadernos de Saúde Pública, vol. 34, n. 9, 2018.
BURNHAM, J. “The Societization of Medicine or the Medicalization of Society”. Reviews in American History, vol. 37, n. 4, 2009.
COSTA, B. R. L. “Bola de Neve Virtual: O Uso das Redes Sociais Virtuais no Processo de Coleta de Dados de uma Pesquisa Científica”. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, vol. 7, n. 1, 2018.
COUSINS, S. “New Zealand eliminates COVID-19”. The Lancet, vol. 395, n. 10235, 2020.
DI PASQUALE, A. et al. “Vaccine safety evaluation: Practical aspects in assessing benefits and risks”. Vaccine, vol. 34, n. 52, 2016.
DOMINGUES, C. M. A. S. et al. “46 anos do Programa Nacional de Imunizações: uma história repleta de conquistas e desafios a serem superados”. Cadernos de Saúde Pública, vol. 36, 2020.
DOMINGUES, C. M. A. S.; TEIXEIRA, A. M. S. “Coberturas vacinais e doenças imunopreveníveis no Brasil no período 1982-2012: avanços e desafios do Programa Nacional de Imunizações”. Epidemiologia e Serviços de Saúde, vol. 22, n. 1, 2013.
FERREIRA, A. B. H. Dicionário Aurélio da língua portuguesa. Curitiba: Editora Positivo, 2010.
FLEURY, S.; FAVA, V. M. D. “Vacina contra Covid-19: arena da disputa federativa brasileira”. Saúde em Debate, vol. 46, 2022.
FRUGOLI, A. G. et al. “Fake news sobre vacinas: uma análise sob o modelo dos 3Cs da Organização Mundial da Saúde”. Revista da Escola de Enfermagem da USP, vol. 55, 2021.
GALHARDI, C. P. et al. “Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil”. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 27, n. 5, 2022.
GARCIA, L. P.; DUARTE, E. “Intervenções não farmacológicas para o enfrentamento à epidemia da COVID-19 no Brasil”. Epidemiologia e Serviços de Saúde, vol. 29, n. 2, 2020.
GISONDI, M. A. et al. “Uma Infodemia Mortal: Mídias Sociais e o Poder da Desinformação COVID-19”. Journal of Medical Internet Research, vol. 24, n. 2, 2022.
LARSON, H. J. et al. “Understanding vaccine hesitancy around vaccines and vaccination from a global perspective: A systematic review of published literature, 2007–2012”. Vaccine, vol. 32, n. 19, 2014.
LEÃO, A. et al. Nota técnica: Febre amarela. São Paulo: Sociedade Brasileira de Imunização, 2017. Disponível em: . Acesso em: 07/06/2023.
LEFEVRE, F.; LEFEVRE, A. M. C. “Pesquisa de Representação Social. Um enfoque qualiquantitativo”. Brasília: Editora Liberlivro, 2012.
LESSA, S. C.; SCHRAMM, F. R. “Proteção individual versus proteção coletiva: análise bioética do programa nacional de vacinação infantil em massa”. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 20, n. 1, 2015.
MACDONALD, N. E. “Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants”. Vaccine, vol. 33, n. 34, 2015.
MARTINI, S. R.; ZALAZAR, C. Vacina como medida essencial de combate à pandemia. Córdoba: Essere nel Mondo, 2021.
MATOS, C. C. S. A.; COUTO, M. T. “Hesitação vacinal: tópicos para (re) pensar políticas de imunização”. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, vol. 18, n. 45, 2023.
MCMENAMIN, M. E. et al. “Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study”. The Lancet Infectious Diseases, vol. 22, 2022.
MOREL, A. P. M. “Negacionismo da Covid-19 e educação popular em saúde: para além da necropolítica”. Trabalho, Educação e Saúde, vol. 19, 2021.
NOBRE, R.; GUERRA, L. D. S.; CARNUT, L. “Hesitação e recusa vacinal em países com sistemas universais de saúde: uma revisão integrativa sobre seus efeitos”. Saúde em Debate, vol. 46, 2022.
NOGUEIRA, R. A. S. B. et al. “A revolta da vacina e seus impactos”. Científic@ - Multidisciplinary Journal, vol. 8, n. 2, 2021.
OLIVEIRA, R. C. S. et al. “Desenvolvimento de vacinas contra a COVID-19: uma revisão de literatura”. Brazilian Journal of Health Review, vol. 5, n. 1, 2022.
OLIVEIRA, T. “Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais”. Fronteiras - Estudos Midiáticos, vol. 22, n. 1, 2020.
SAN MARTIN, M. C. “Impactos iniciais da covid-19 no estado do Rio Grande do Sul”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 2, n. 4, 2020.
SATO, A. P. S. “What is the importance of vaccine hesitancy in the drop of vaccination coverage in Brazil?”. Revista de Saúde Pública, vol. 52, 2018.
SENHORAS, E. M. “O campo de poder das vacinas na pandemia da COVID-19”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 6, n. 18, 2021.
SHU, Y.; MCCAULEY, J. “GISAID: Global initiative on sharing all influenza data – from vision to reality”. Euro Surveill, vol. 22, 2017.
SMITH, T. C. “Vaccine rejection and hesitancy: a review and call to action”. Open Forum Infectious Diseases, vol. 4, 2017.
SOARES, P. et al. “Factors Associated with COVID-19 Vaccine Hesitancy”. Vaccines, vol. 9, n. 3, 2021.
SOBO, E. J. “Theorizing (Vaccine) Refusal: Through the Looking Glass”. Cultural Anthropology, vol. 31, n. 3, 2016.
SOUZA, J. B. et al. “COVID-19 vaccination campaign: dialogues with nurses working in Primary Health Care”. Revista da Escola de Enfermagem da USP, vol. 55,2021.
VINUTO, J. “A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa”. Tematicas, vol. 22, 2014.
WHO - World Health Organization. “Histórico da pandemia de COVID-19”. WHO [2020]. Disponível em: . Acesso em: 12/09/2023.
WHO - World Health Organization. Report of the Sage Working Group on Vaccine Hesitancy. Geneva: World Health Organization; 2014.
ZHOU, P. et al. “A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin”. Nature, vol. 579, n. 7798, 2020.