A OFENSIVA DE TRUMP EM BAGDÁ COMO CRIME DE AGRESSÃO: BREVES NOTAS PARA O DEBATE JURÍDICO SOBRE O ATAQUE NORTE-AMERICANO NO INÍCIO DE 2020
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
O ensaio sustenta que os debates sobre a correta responsabilização de Donald Trump no recente bombardeio dos Estados Unidos perto do aeroporto de Bagdá, deveria enfocar não as mortes que ocorreram (ainda que mortes como a do general iraniano Qasem Soleimani tenha imensa relevância política e histórica), e sim o fato de que o bombardeio no território iraquiano poderia ser configurado como crime de agressão, conforme o Estatuto de Roma e suas emendas de 2010. O debate a partir do direito internacional penal evita a assunção de argumentos tendenciosos, que buscam eximir o presidente dos Estados Unidos de culpa pelo fato de que as vítimas fatais, em especial Soleimani, teriam cometido atos no passado que tornariam justificável o ataque.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Copyright (c). Boletim de Coyuntura (BOCA)
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Citas
HEDGES, Chris. “War with Iran”. Commom Dreams Website [05/01/2020]. Disponível em: . Acesso em: 06/01/2020.
KRAMER, Ronald C.; MICHALOWSKI, Raymond J. “War, Aggression and State Crime: A Criminological Analysis of the Invasion and Occupation of Iraq”. The British Journal of Criminology, vol. 45, n. 4, 2005.
LEVENSON, Eric. “Trump's threatened attack on Iranian cultural sites could be a war crime if carried out”. CNN Website [06/01/2020]. Disponível em: . Acesso em: 06/01/2020.