DESIGUALDADE DE GÊNERO NA CIÊNCIA BRASILEIRA: DISTRIBUIÇÃO DE BOLSAS PQ 1A DO CNPQ NAS ÁREAS DE MATEMÁTICA, FÍSICA E QUÍMICA

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Aparecida da Silva Xavier Barros
Thelma Panerai Alves

Resumo

Uma estratégia para examinar a composição de gênero nos principais postos científicos no Brasil consiste na análise da distribuição das bolsas de Produtividade em pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), uma das principais agências de fomento à ciência e tecnologia do País. Objetivou-se, então, investigar a frequência de pesquisadores das áreas de matemática, física e química com bolsa PQ na categoria/nível 1A, o estrato mais alto das bolsas, além de analisar o perfil das mulheres beneficiadas por esse financiamento. Este estudo classifica-se como uma pesquisa de abordagem qualitativa e de natureza descritiva, empregando métodos de pesquisa bibliográfica e documental para a obtenção de informações. A coleta de dados sobre as bolsas PQ foi realizada em 2021, conforme as etapas a seguir: 1) acesso ao Portal do CNPq para coletar informações sobre a distribuição de bolsistas por área do conhecimento e gênero; 2) consulta aos currículos Lattes das bolsistas com o propósito de identificar características comuns e diferenças entre elas. Em termos analíticos, foram examinadas informações concernentes à formação pós-graduada, vínculo profissional, produção bibliográfica e quantidade de orientações concluídas em nível de pós-graduação. Os resultados evidenciaram uma significativa desigualdade de gênero na alocação de bolsas, com 141 bolsistas identificados, sendo 129 homens e apenas 12 mulheres. A análise do perfil das bolsistas PQ, por sua vez, revelou um conjunto de pesquisadoras com elevada capacidade de produção e formação de recursos humanos. Conclui-se que para tornar a distribuição dessas bolsas mais equitativa é necessário implementar políticas públicas que apoiem as mulheres na ciência, buscando reverter as condições que as afetam de maneira exclusiva ou desproporcional.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
BARROS, A. da S. X. .; ALVES, T. P. . DESIGUALDADE DE GÊNERO NA CIÊNCIA BRASILEIRA: DISTRIBUIÇÃO DE BOLSAS PQ 1A DO CNPQ NAS ÁREAS DE MATEMÁTICA, FÍSICA E QUÍMICA. Boletim de Conjuntura (BOCA), Boa Vista, v. 22, n. 64, p. 187–213, 2025. DOI: 10.5281/zenodo.15353564. Disponível em: https://revista.ioles.com.br/boca/index.php/revista/article/view/7038. Acesso em: 2 jun. 2025.
Seção
Ensaios

Referências

ALCADIPANI, R. “Resistir ao produtivismo: uma ode à perturbação Acadêmica". Cadernos EBAPE.BR, vol. 9, n. 4, 2011.

ARRAZOLA, L. S. D. “Ciência e Crítica Feminista”. In: COSTA, A. A. A.; SARDENBERG, C. M. B. Feminismo, Ciência e Tecnologia. Salvador: Editora da UFBA, 2002.

BARNER, L. “Comment on ‘Sexism in Academia is Bad for Science and a Waste of Public Funding’”. Global Challenges, vol. 8, n. 7, 2024.

BARROS, A. S. X. Influências das normas sociais e dos estereótipos de gênero: caminhando por entre as trajetórias formativas e profissionais de pesquisadoras de destaque no Brasil (Tese de Doutorado em Educação Matemática e Tecnológica). Recife: UFPE, 2023.

BARROS, S. C. V.; MOURÃO, L. “Trajetória profissional de mulheres cientistas à luz dos estereótipos de gênero”. Psicologia em Estudo, vol. 25, 2020.

BELLO, A.; ESTÉBANEZ, M. E. Uma equação desequilibrada: aumentar a participação das mulheres na STEM na LAC. Montevidéu: UNESCO, 2022.

BOSI, A. P. “A precarização do trabalho docente nas instituições de ensino superior no Brasil nesses últimos 25 anos”. Educação e Sociedade, vol. 28, n. 101, 2007.

BRASIL. Bolsas e Auxílios. Brasília: CNPq, 2021b. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

BRASIL. Chamada CNPq n. 04, 30 de junho de 2021. Brasília: CNPq, 2021a. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Planalto, 1988. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

BRASIL. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Brasília: Planalto, 1996. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

BRASIL. Lei n. 10.793, de 02 de dezembro de 2004. Brasília: Planalto, 2004. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

BRASIL. Resolução n. 3, de 17 de outubro de 2023. Brasília: CNPq, 2023. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

BRASIL. Resolução Normativa n. 028, de 18 de dezembro de 2015. Brasília: MCTIC, 2015. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

CÂNDIDO, L. F. O.; SANTOS, N. C. F.; ROCHA, J. B. T. “Perfil dos Bolsistas de Produtividade em Pesquisa nas Subáreas da Química do CNPq”. Química Nova, vol. 39, n. 3, 2016.

CHAUÍ, M. “A universidade pública sob nova perspectiva”. Revista Brasileira de Educação, n. 24, 2003.

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Editora Artmed, 2007.

CROSS, D.; THOMSON, S.; SINCLAIR, A. Research in Brazil: A report for CAPES by Clarivate Analytics. Philadelphia: Clarivate Analytics, 2018.

CUNHA, L. A. “Desenvolvimento desigual e combinado no ensino superior: Estado e mercado”. Educação e Sociedade, vol. 25, n. 88, 2004.

CUNHA, R.; DIMENSTEIN, M.; DANTAS, C. “Desigualdades de gênero por área de conhecimento na ciência brasileira: panorama das bolsistas PQ/CNPq”. Saúde e Debate, vol. 45, 2021.

DELLAGNELO, L.; STEFANI, C. Mapeamento de iniciativas de estímulo de meninas e jovens à área de STEM no Brasil. Brasília: UNESCO, 2022.

DUGAROVA, E. Gender equality as an accelerator for achieving the sustainable development goals. New York: UN Women, 2018.

ELSEVIER. Gender in the global research landscape: analysis of research performance through a gender lens across 20 years, 12 geographies, and 27 subject areas. Amsterdã: Elsevier, 2017.

ESCOBAR, H. “Dados mostram que ciência brasileira é resiliente, mas está no limite”. Jornal da USP [2021]. Disponível em: . Acesso em: 20/01/2025.

FÓRUM DE REFLEXÃO UNIVERSITÁRIA UNICAMP. “Desafios da pesquisa no Brasil: uma contribuição ao debate”. São Paulo em Perspectiva, vol. 16, n. 4, 2002.

GONÇALVES, D. C. K. Diferenciais por áreas de conhecimento no impacto das bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq sobre a produção acadêmica dos contemplados: um estudo para o Brasil entre 2013-2016 (Dissertação de Mestrado em Políticas Públicas). Curitiba: UFPR, 2020.

GUEDES, M. C.; AZEVEDO, N.; FERREIRA, L. O. “A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de produtividade do CNPq”. Cadernos Pagu, n. 45, 2015.

HALIM, L.; MOHD SHAHALI, E. H.; ZANATON, H. I. “Effect of environmental factors on students’ interest in STEM careers: The mediating role of self-efficacy”. Research in Science and Technological Education, vol. 41, n. 4, 2021.

HENNING, P. C. “Profanando a ciência: relativizando seus saberes, questionando suas verdades”. Currículo sem Fronteiras, vol. 7, n. 2, 2007.

KANNEBLEY JÚNIOR, S.; CAROLO, M. D.; NEGRI, F. “Impacto dos Fundos Setoriais sobre a Produtividade Acadêmica de Cientistas Universitários”. Estudos Econômicos, vol. 43, n. 4, 2013.

KELLER, E. F. “Gender and Science”. Psychoanalysis and Contemporary Tought, vol. 1, n. 3, 1978.

KELLER, E. F. Reflections on gender and science. New Haven: Yale University Press, 1985.

KELLER, E. F. Secrets of life, secrets of death. New York: Routledge, 1992.

KLEIJN, M. et al. The Researcher Journey Through a Gender Lens: An Examination of Research Participation, Career Progress and Perceptions Across the Globe. London: Elsevier, 2020.

LIMA, B. S. Teto de Vidro ou Labirinto de Cristal? As Margens Femininas das Ciências (Dissertação de Mestrado em História). Brasília: UnB, 2008.

LIMA, B. S.; BRAGA, M. L. S.; TAVARES, I. “Participação das mulheres nas ciências e tecnologias: entre espaços ocupados e lacunas”. Revista Gênero, vol. 16, n. 1, 2015.

LUDKE, M.; ANDRÉ, M. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. Rio de Janeiro: Editora E.P.U, 2014.

MAFFIA, D. “Crítica Feminista à Ciência”. In: COSTA, A. A. A.; SARDENBERG, C. M. B. Feminismo, Ciência e Tecnologia. Salvador: Editora da UFBA, 2002.

MARQUES, F. “Bússolas dos cientistas”. Pesquisa FAPESP, vol. 304, 2021.

MINTO, L. “Produtivismo: o normal patológico da universidade no século XXI?”. Universidade à Esquerda [2020]. Disponível em: . Acesso em: 20/02/2025.

MOSCHKOVICH, M.; ALMEIDA, A. M. F. “Desigualdades de Gênero na Carreira Acadêmica no Brasil”. DADOS – Revista de Ciências Sociais, vol. 58, n. 3, 2015.

MURIEL-TORRADO, E.; ALVAREZ, E. B.; BARROS, C. “Sem ciência não há futuro”. Editorial. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência Da Informação, vol. 25, 2020.

NAIDEK, N. et al. “Mulheres Cientistas na Química Brasileira”. Química Nova, vol. 43, n. 6, 2020.

NEGRI, F. “Políticas públicas para ciência e tecnologia no Brasil: cenário e evolução recente”. Ipea: Nota Técnica, n. 92, 2021.

OLINTO, G. “A inclusão das mulheres nas carreiras de ciência e tecnologia no Brasil”. Inclusão Social, vol. 5 n. 1, 2011.

OLIVEIRA, A. et al. “Gênero e desigualdade na academia brasileira: uma análise a partir dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq”. Configurações, vol. 27, 2021.

PEREDA, P. C. et al. “Diferenças de gênero no financiamento acadêmico: evidências do Brasil”. Banco Interamericano de Desenvolvimento, nº 932, 2022.

PORTAL UNIT. “Laboratórios do ITP contribuem para crescimento do Nordeste”. Portal UNIT [2021]. Disponível em: . Acesso em: 12/02/2025.

ROSSITER, M. Women Scientists in America: Struggles and Strategies to 1940. Baltimore: Johns Press, 1982.

SAFFIOTI, H. I. B. Gênero, patriarcado, violência. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2015.

SALOMON, M.; MAGALHAES, M. S. “Circulação internacional de pesquisadores brasileiros: o caso da área de história”. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, vol. 28, n. 4, 2021.

SANTOS, B. S. A universidade no século XXI: para uma reforma democrática e emancipatória da universidade. São Paulo: Cortez, 2011.

SARDENBERG, C. M. B. “Da Crítica Feminista à Ciência a uma Ciência Feminista?” In: COSTA, A. A. A.; SARDENBERG, C. M. B. Feminismo, Ciência e Tecnologia. Salvador: Editora da UFBA, 2002.

SCHIEBINGER, L. “Expandindo o Kit de ferramentas agnotológicas: métodos de análise de sexo e gênero”. Revista Feminismo, vol. 2, n. 3, 2014.

SCHIEBINGER, L. O feminismo mudou a ciência? Bauru: Editora da USC, 2001.

SCHNEEGANS, S.; LEWIS, J.; STRAZA, T. (eds.). Relatório de Ciências da UNESCO: A corrida contra o tempo por um desenvolvimento mais inteligente – Resumo executivo e cenário brasileiro. Paris: UNESCO, 2021.

SERDEÑO, E. P. “Institucionalizacion de la ciencia, valores epistémicos y contextuales: um caso exemplar”. Cadernos Pagu, n. 15, 2000.

SERIO, T. “Speak up about subtle sexism in science”. Nature, vol. 532, 2016.

SOARES, R.; NAEGELE, R. “Segregação vertical na área da química durante a pandemia de covid-19 no Brasil”. Cadernos de Pesquisa, n. 51, 2021.

TEODORO, A. S. et al. “Ascensão feminina: desvendando os desafios do teto de vidro em cargos de gestão”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 19, n. 57, 2024.

TUNDISI, J. G. “O desenvolvimento da ciência no Brasil nos últimos 75 anos”. Ciência e Cultura, vol. 76, n. 2, 2024.

UNESCO. Changing the equation: securing STEM futures for women. New York: UNESCO, 2024. Disponível em: . Acesso em: 19/02/2025.

UNESCO. Decifrar o código: educação de meninas e mulheres em ciências, tecnologia, engenharia e matemática. Brasília: UNESCO, 2018. Disponível em: . Acesso em: 19/02/2025.

VALENTOVA, J. V. et al. “Underrepresentation of women in the senior levels of Brazilian science”. Peer Journals, vol. 5, 2017.

WAINER, J.; VIEIRA, P. “Avaliação de bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 18, n. 2, 2013.

WOHLIN, C. “Guidelines for snowballing in systematic literature studies and a replication in software engineering”. Proceedings of the 18th International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering. London: EASE, 2014.

ZÚÑIGA-MEJÍAS, V.; HUINCAHUE, J. “Gender stereotypes in STEM: a systemic review of studies conducted at primary and secondary school”. Educação e Pesquisa, vol. 50, 2024.