IMPACTOS DAS IPSAS E DA CULTURA NACIONAL NO GOVERNO ELETRÔNICO DOS PAÍSES
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudo analisou os impactos das IPSAS e da cultura nacional no governo eletrônico dos países. Adotou-se uma abordagem quantitativa, por meio do método dedutivo, sendo uma pesquisa exploratória e descritiva. Foram coletados dados secundários de 86 países disponíveis em organismos internacionais, como a United Nations, a International Federation of Accountants e o The Culture Factor Group, para o ano de 2022, utilizando-se, para analisá-los, a correlação de Spearman para as associações e a regressão fracionária logística para a relação entre as variáveis, tendo como variável dependente o índice de e-government e como variáveis independentes o estágio de adoção das IPSAS e as dimensões culturais nacionais de Hofstede. Os resultados mostraram que a adoção das IPSAS impacta positivamente o desenvolvimento do governo eletrônico nos países, melhorando a accountability, o fornecimento de informações e a participação popular nas decisões políticas. O individualismo e a orientação a longo prazo são estatisticamente significativos de forma positiva, corroborando o alinhamento entre tecnologia da informação e comunicação com a educação da sociedade, enquanto a distância do poder foi negativa, pois, melhorando a transparência das informações, favorece a redução das desigualdades entre cidadãos, sendo relativos ao governo eletrônico dos países. Dessa forma, conclui-se que o governo eletrônico é impactado tanto pela adoção das IPSAS quanto pela cultura nacional, sendo salutar para transparência de informações, fornecimento de conteúdo, prestação de contas e responsabilização dos agentes públicos, além de possibilitar que tais iniciativas de TIC sejam melhor desenvolvidas em virtude do entendimento das nuances culturais de cada país.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Copyright (c). Boletim de Coyuntura (BOCA)
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Citas
AMORE, M. D.; MURTINU, S. “Tobit Models in Strategy Research: Critical Issues and Applications”. Global Strategy Journal, vol. 11, n. 3, 2021.
ANDRADE, L. M. N.; FUJINO, A. “Condicionantes da qualidade da informação contábil à luz do regime de informação do sistema de governança corporativa: uma aproximação conceitual”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 16, n. 48, 2023.
ARAYA-LEANDRO, C.; CABA-PÉREZ, M. D. C.; LÓPEZ-HERNANDEZ, A. M. “The convergence of the Central American countries to International Accounting Standards”. Revista de Administração Pública, vol. 50, n. 2, 2016.
ARGENTO, D.; PEDA, P.; GROSSI, G. “The enabling role of institutional entrepreneurs in the adoption of IPSAS within a transitional economy: the case of Estonia”. Public Administration and Development, vol. 38, n. 1, 2018.
BAUM, C. F. “Stata tip 63: Modeling proportions”. Stata Journal, vol. 8, n. 2, 2008.
BISOGNO, M.; CUADRADO-BALLESTEROS, B.; SANTIS, S. “Do e-government initiatives and e-participation affect the level of budget transparency”? International Public Management Journal, vol. 25, n. 3, 2022.
BOOLAKY, P, K.; MIROSEA, N.; OMOTESO, K. “The adoption of IPSAS (Accrual Accounting) in Indonesian Local Government: a neo-institutional perspective”. International Journal of Public Administration, vol. 43, n. 14, 2020.
BRUSCA, I.; MONTESINOS, V.; CHOW, D. S. L. “Legitimating International Public Sector Accounting Standards (IPSAS): the case of Spain”. Public Money and Management, vol. 33, n. 6, 2013.
CHAN, J. L. “As NICSPs e a Contabilidade Governamental de Países em Desenvolvimento”. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), vol. 4, n. 1, 2010.
CHEN, L.; AKLIKOKOU, A. K. “Determinants of E-government adoption: Testing the mediating effects of perceived usefulness and perceived ease of use”. International Journal of Public Administration, vol. 43, n. 10, 2019.
CUADRADO-BALLESTEROS, B.; SANTIS, S.; BISOGNO, M. “Public-sector Financial Management and E-government: The Role Played by Accounting Systems”. International Journal of Public Administration, vol. 45, n. 8, 2022.
FERNÁNDEZ, L. Á. V. et al. “E-Government and its Development in the Region: Challenges”. International Journal of Professional Business Review, vol. 8, n. 1, 2023.
FREIRE, A. R. L. et al. “inovação no setor público: um estudo do programa cientista-chefe”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 15, n. 44, 2023.
GONG, Y.; YANG, J.; SHI, X. “Towards a comprehensive understanding of digital transformation in government: Analysis of flexibility and enterprise architecture”. Government Information Quarterly, vol. 37, n. 3, 2020.
HOFSTEDE, G. “Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context”. Online Readings in Psychology and Culture, vol. 2, n. 1, 2011.
HOFSTEDE, G.; HOFSTEDE, G. J.; MINKOV, M. Cultures and organizations: software of the mind. New York: McGrawHill, 2010.
IFAC - International Federation of Accountants. “Adoption Status”. IFAC [2023]. Disponível em: . Acesso em: 11/12/2023.
IMF - International Monetary Fund. The Political Economy of Govtech. Washington: IMF, 2023. Disponível em: . Acesso em: 28/12/2023.
INGRAMS, A.; MANOHARAN, A.; SCHMIDTHUBER, L.; HOLZER, M. “Stages and determinants of e-government development: A twelve-year longitudinal study of global cities”. International Public Management Journal, vol. 23, n. 6, 2020.
KOVACˇIC´, Z. “The impact of national culture on worldwide egovernment readiness”. Informing Science Journal, vol. 8, 2005.
KUMAR, S., et al. “Cultural Influence on E-Government Development”. The Electronic Journal of Information Systems Evaluation, vol. 23, n .1, 2020.
LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. São Paulo: Editora Atlas, 2017.
LIMA, A. E. O.; SANTOS, H.; PAIVA, R. “Políticas públicas para infância: um estudo da condição da criança no brasil e na espanha durante a pandemia da covid-19”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 12, n. 36, 2022.
LINDERS, D. “From e-government to wegovernment: Defining a typology for citizen coproduction in the age of social media”. Government Information Quarterly, vol. 29, n. 4, 2012.
MANOHARAN, A. “A study of the determinants of county E-government in the United States”. The American Review of Public Administration, vol. 43, n. 2, 2013.
MANOHARAN, A.; INGRAMS, A. “Conceptualizing E-government from local government perspectives”. State and Local Government Review, vol. 50, n. 1, 2018.
MATTEI, G.; JORGE, S.; GRANDIS, F. G. “Comparability in IPSASs: lessons to be learned for the European standards”. Accounting in Europe, vol. 17, n. 2, 2020.
MERGEL, I.; EDELMANN, N.; HAUG, N. “Defining digital transformation: Results from expert interviews”. Government Information Quarterly, vol. 36, n. 4, 2019.
MURODULLAEVICH, M. N.; SHARIFJANOVNA, Q. M. “Stages of introduction of electronic government”. International journal of research in commerce, it, engineering and social sciences, vol. 17, n. 1, 2023.
PAIXÃO, F. S. et al. “Adoção de IPSAS e transformação digital no setor público: evidências das economias mundiais”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 17, n. 50, 2024.
PAPKE, L. E.; WOOLDRIDGE, J. M. “Econometric Methods for Fractional Response Variables with an Application to 401 (k) Plan Participation Rates”. Journal of Applied Econometrics, vol. 11, n. 6, 1996.
PAPKE, L. E.; WOOLDRIDGE, J. M. “Panel Data Methods for Fractional Response Variables with an Application to Test Pass Rates”. Journal of Econometrics, vol. 145, n. 1, 2008.
PARK, S.; CHOI, Y. T.; BOK, H. S. “Does better e-readiness induce more use of e-government? Evidence from the Korean central e-government”. International Review of Administrative Sciences, vol. 79, n. 4, 2013.
RAPOSO, K. R. P. S.; LORETO, M. D. S.; PIRES, F. R. C. “Avaliação do ciclo da política pública de tratamento adequado dos conflitos de interesses no contexto do sistema capitalista”. Boletim de Conjuntura (BOCA), vol. 15, n. 44, 2023.
RODRÍGUEZ-DOMÍNGUEZ, L.; GARCÍA-SÁNCHEZ, I. M.; GALLEGO-ÁLVAREZ, I. “Determining factors of E-government development: A worldwide national approach”. International Public Management Journal, vol. 14, n. 2, 2011.
ROOKS, G.; MATZAT, U.; SADOWSKI, B. “An empirical test of stage models of e-government development: Evidence from Dutch municipalities”. The Information Society, vol. 33, n.4, 2017.
SAUNDERS, M. N. K.; LEWIS, P.; THORNHILL, A. Research Methods for Business Students. New York: Pearson, 2019.
SCHMIDTHUBER, L.; HILGERS, D.; HOFMANN, S. “International Public Sector Accounting Standards (IPSASs): A systematic literature review and future research agenda”. Financial Accountability and Management, vol. 38, n. 1, 2022.
SELLAMI, Y. M.; GAFSI, Y. “Public management systems, accounting education, and compliance with international public sector accounting standards in sub-Saharan Africa”. International Journal of Public Sector Management, vol. 33, n. 2, 2020.
THE CULTURE FACTOR GROUP. “Country Comparison Tool”. The Culture Factor Group [2023]. Disponível em: . Acesso em: 07/12/2023.
WOOLDRIDGE, J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge: MIT Press, 2010.
WULFF, J. N.; VILLADSEN, A. R. “Keeping it within bounds: Regression analysis of proportions in international business”. Journal of International Business Studies, vol. 51, n. 2, 2020.
ZAMORA-BOZA, C.; ARROBO-CEDEÑO, N.; CORNEJO-MARCOS, G. “El gobierno electrónico en Ecuador: la innovación en la administración pública”. Revista Espacios, vol. 39, n. 8, 2018.
ZHANG, X. et al. “Exploring the impact of national culture on the development of open government data: A cross-cultural analysis”. Big Data and Society, vol. 10, n. 2, 2023.
ZHAO, F. “Impact of national culture on e‐government development: a global study”. Internet Research, vol. 21, n. 3, 2011.
 
     
							